Нынешним авторам книг и фильмов, особенно сериалов, не привыкать к искажению исторических фактов в истории России. Обычно своё невежество «художники» объясняют «авторским видением».
Другое дело, когда недостоверная информация появляется на официальных сайтах государственных ведомств России. Например, на сайте Министерства обороны Российской Федерации, особенно если она касается истории Великой Отечественной войны.
Мы, к сожалению, привыкли, что даже в крупных СМИ, писательством сегодня занимаются журналисты, мягко говоря, слабо знающие правила русского языка. Если лет двадцать назад мы морщились от опечаток, то теперь вынуждены лицезреть вопиющую безграмотность тех, кто, вообще-то, обязан представлять её образец для читающей публики. То, что подчёркнуто ниже на скриншоте, не опечатка. И это печально.
Некоторые блогеры и неравнодушные люди собирают коллекции ляпов в нашей прессе. Одни это делают ради хохмы, другие от отчаяния, в попытке предотвратить разруху в головах будущих поколений.
А ведь именно чтение оказывает главное влияние на грамотность человека. Чтение способствует расширению словарного запаса и формированию грамотной речи. И самое главное – чтение развивает интеллект. Только до какого уровня, и развивает ли, вот в чём вопрос.
В начале декабря на сайте Минобороны была опубликована статья, рассказывающая о том, что в Алабино прошла реконструкция контрнаступления советских войск в битве под Москвой.
Автором статьи указан Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации. Это очень серьёзный департамент, который
«является центральным органом военного управления, предназначенным для реализации государственной информационной политики в области обороны».
Так как конкретного автора указано не было, можно предположить, что публикация стала результатом коллективного творчества. В этом случае вопросы возникают ко всем авторам и редакторам, никто из которых не обратил внимания на недостоверность информации, касающейся Георгия Жукова, под командованием которого было осуществлено контрнаступление.
Вот этот фрагмент.
Дело в том, что военного звания «маршал СССР», кстати, как и степени отличия «Герой СССР» никогда не существовало. Есть только «Маршал Советского Союза» и «Герой Советского Союза». Никаких других вариаций эти формулировки не имеют. Получается, что сотрудники Минобороны присвоили Жукову несуществующее звание.
Но это не всё. Называя Жукова «Маршалом», пусть даже и СССР, возглавляющим штаб обороны Москвы, авторы не удосужились уточнить, когда Георгий Константинович им стал.
Официальное окончание битвы за Москву датируется 20 апреля 1942 г, а звание Маршал Советского Союза Жуков получил почти спустя год, в январе 1943 года. В период обороны Москвы Жуков был генералом армии.
В тексте есть ещё один недочёт, неприличный для человека, пишущего на официальном ресурсе государственного ведомства высшего уровня.
Прилагательные, образованные от географических наименований, пишутся со строчной буквы, если они не входят в состав собственных наименований (наро-фоминское направление, но Наро-фоминский район).
06.12.2020 г. РОСГОД
Подписывайтесь на канал @rosgod_ru в Telegram
