Сегодня уже все – и народ, и «элитные» кланы, осознают, что так дальше жить нельзя. Но если народ ждёт решения социальных и экономических проблем, смены системы на более справедливую, то «элита» – увеличения «куска пирога» – ресурсов для получения прибыли.
Вместе с тем, осуществление противоположных ожиданий противостоящих классов невозможно без кардинальных внутриполитических изменений, которые не могут произойти по инициативе нынешних власть имущих, которых всё и так устраивает.
Поэтому произошедшие на фоне общего недовольства властью события в Казахстане и на Украине, которые вызвали рост активности военных структур, в очередной раз вернули общество к рассуждениям о вероятности госпереворота в России.
Надежды на силовиков возлагают главным образом люди советского поколения, неосознанно следуя опыту революции 1917 года и заложенному при СССР тезису о том, что «народ и армия едины».
Поскольку у народа нет реального лидера, который смог бы безоговорочно выиграть выборы, и нет никаких рычагов влияния на власть, какая-то его часть надеется на патриотическое офицерство, как на силу, которая в критический момент может взять на себя ответственность за судьбу страны.
Однако подобный сценарий сегодня невозможен. Ведь неспроста, когда экономика стагнирует, а положение населения становится всё хуже, материальная поддержка силовиков не только остаётся гарантированно стабильной и высокой, но и постоянно растёт.
Вряд ли кто-то с мышлением обеспеченного чиновника ради «высоких идей» станет жертвовать карьерой. Разумеется, среди силовиков есть люди, для которых Россия не пустой звук, но они просто несут свою службу и ничем не отличаются от обычных граждан.
Тем временем, некоторые политические силы пользуются настроениями в народе для своих целей. Пример тому – скандальное требование отставки Путина генералом Ивашовым от имени сообщества отставных офицеров.
Интересно, что в заявлении Ивашова слова о русском народе перемежались с либеральными лозунгами, под которыми с удовольствием подписались бы Ахеджакова и Макаревич. Неудивительно, что инициатива «Общероссийского офицерского собрания» не получила отклика в обществе, несмотря на все его противоречия с властью.
Что касается возможности «дворцового» переворота, то обычного человека он мало интересует, поскольку даже при его гипотетической реализации, в любом случае победят противники народа.
Расхожий термин «раскол элит» только звучит впечатляюще, а на самом деле он представляет собой борьбу двух частей одного целого за контроль над уменьшающимся ресурсным «пирогом».
Первая часть «элиты» выступает за всестороннее сотрудничество с Западом, даже оставаясь на вторых ролях. Эта политика ставит целью иметь возможность жить и отдыхать за границей, выводить за пределы России деньги, иметь там недвижимость.
Вторая часть «элиты», с которой Запад не хочет иметь дел, была бы не против закрыться «железным занавесом», развернуться в сторону Китая, безраздельно управлять Россией, и обогащаться, в том числе, за счёт населения.
Конечно, чем больше центральная власть «закручивает гайки», тем больше недовольства у беднеющего народа, но пока никакого переворота и изменения системы не будет.
Для этого нужна модернизированная и чётко сформулированная социалистическая идеология. Для этого нужны лидеры, которые могли бы пожертвовать всем ради высоких политических и социальных целей, чтобы получить признание населения и победить на выборах..
Что еще важно, новые поколения по воспитанию и образованию уже не способны на поступки, которые были по силам нашим дедам и прадедам. Вместо колоссального по мощи класса рабочих, мы сегодня имеем общество потребления, многие в котором, к сожалению, не готовы отказаться от малого личного, ради борьбы за большое общее.
11.02.2022 г. РОСГОД
Статью можно обсудить на ДЗЕН
Узнавайте первыми о новых статьях ВКонтакте
Подписывайтесь на канал @rosgod_ru в Telegram
