Если твоя совесть чиста, то и бояться тебе нечего, – принято говорить в народе. С этой позиции выглядит странным внесение в Госдуму законопроекта № 1049598-7 о гарантиях неприкосновенности бывшего президента РФ.
Предлагается 3 статью закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» изложить по-новому, вот так:
«Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий<…> не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру».
Действующий закон и сейчас освобождает главу государства от ответственности «за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий президента». То есть президент неподсуден, пока он президент.
С точки зрения здравого смысла, после ухода с должности, президент должен стать обычным гражданином России и жить по законам, по которым живут все граждане страны. Вот Хрущев, например, после отставки огурцы и помидоры на подмосковной даче выращивал.
Поправки же закрепляют за нашим президентом пожизненную неподсудность, даже при совершении правонарушения после его ухода на пенсию.
Лишить президента неприкосновенности сможет только Госдума, только в случае обвинения в государственной измене или совершении тяжкого преступления, и только при поддержке двумя третями голосов. Учитывая то, что в думе большинство имеет партия власти, то получается, что никто не сможет.
Почему закон о неприкосновенности экс-президента унизителен для России
Принятие подобного закона, унизительно для страны, называющей себя демократическим и правовым государством. Пожизненная неподсудность президента существует только в четырёх странах мира. В двух африканских: Руанда и Экваториальная Гвинея, и двух азиатских: Таджикистан и Казахстан (https://theins.ru/antifake/236652). Теперь к ним и мы подтянулись.
Так же унизительно, что власть позволяет себе нас обманывать. Комментируя законопроект, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал, вот точная цитата: «это практика, которая имеет место во многих странах мира» (https://tass.ru/politika/9920537).
Ну да, конечно, во многих. Мы же не отсталые США, где Трампа после отставки ждут разбирательства по десяткам дел. Куда им до Руанды или Таджикистана.
От чего или от кого закон должен защитить экс-президента
Одни говорят, что поправки к закону – это защита руководителя страны от политических конкурентов, которые в случае прихода к власти, могут захотеть свести счёты с бывшим президентом, возбудить против него какое-нибудь дело.
Другие, как например, главный патриот России Николай Стариков, считают, что пожизненные гарантии неприкосновенности президенту нужны, чтобы он не попал под суд в Гааге на основании обвинений со стороны других государств (https://radiokp.ru/podcast/po-suti-dela-nikolay-starikov/122687).
На наш взгляд, новым законом власть хочет гарантировать себе защиту от собственного народа. В целом она витает в кремлёвских облаках, но наверняка в её структурах есть люди, которые адекватно оценивают и настроение народа, и понимают, что они натворили в стране.
Однако нужно быть очень наивными, чтобы верить в гарантии, написанные на бумажке. Изменится власть, изменятся и законы.
10.11. 2020 г. РОСГОД
