Есть вещи, которые обсуждать нельзя. Это вещи сакральные в общечеловеческом смысле. Их обсуждение может обернуться разрушением устоявшихся традиций, морали, нравственности, низложением героев и святых, а в итоге привести к концу существования нацию, государство, цивилизацию.
Окна Овертона, понемногу, последовательно и непрерывно, раздвигающие рамки дозволенного в дискурсах на табуированные темы, предполагают именно такое развитие событий.
Сторонники Сталина полагают, что периодически поднимающийся вопрос об организации суда над ним, относится как раз к таким, священным и запретным темам, а потому рассуждать о возможности его проведения ни в коем случае нельзя. Мы считаем, что это не так. И объясним, почему говорить о возможности осуждения «сталинских репрессий» совершенно безопасно.
Тема суда над Сталиным – случай уникальный. Его уникальность состоит в том, что никакие антисталинские позиции, будь то личные убеждения или аргументированные доводы, не в состоянии изменить общественного мнения большинства, относительно личности потенциального «подсудимого».
Проще говоря, суд над Сталиным не состоится, ни при каких условиях, даже если этого сильно захотели бы его противники. Они никогда не рискнут его инициировать. На это есть множество разных причин. Назовём три из них, наиболее понятные и очевидные.
Причина первая
Для общественного суда над Сталиным тему должна поднять, либо власть, либо некая влиятельная часть провластной «элиты». Зачем – вопрос десятый. В тот самый момент, когда это будет озвучено на публику, «элита» может попрощаться со своим политическим будущим.
Большинство населения России воспринимает Сталина как великого государственного деятеля.
Если нынешняя «элита» попытается пойти против общественного мнения, то в социуме появится гораздо более сильный, чем сегодня социальный запрос на новую элиту. В таких условиях ни одна власть официально и открыто не посягнёт на Сталина.
Причина вторая
Если первый фактор, сдерживающий «элиту» от суда над Сталиным, заключается в страхе потери власти, то второй чреват более радикальными последствиями. Любой суд, включая общественный, предполагает предъявление обвинений подсудимому, а так же наличие защитников.
В этом случае у стороны защиты будет возможность подать встречный иск и представить доказательства преступлений, совершённых нынешней «элитой» против своего народа.
Мы вспомним, сколько человек не пережили «лихих» девяностых из-за того, что власть лишила их средств к существованию. Вспомним сколько людей потеряно в вооружённых конфликтах на территории СССР. Вспомним всё, что было разграблено и разрушено.
Так что суд над Сталиным, скорее всего, станет началом другого судебного процесса и народным приговором стороне обвинения. О том, что подобный сценарий всерьёз рассматривается властью, можно судить по действующему в России закону о неприкосновенности президентов, прекративших свои полномочия. (ФЗ № 12-ФЗ «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»).
Причина третья
Во-первых. Официальный суд над Сталиным юридически невозможен. Митрополит Иларион, как-то высказавшийся за инициацию такого суда, видимо был не в курсе. Судить человека, который умер, официальным судом – нельзя.
Выше мы не зря дважды рядом со словом «суд» упомянули «общественный». Однако, как мы выяснили, даже общественного суда не будет, потому что большая часть современного российского общества одобряет деятельность Сталина на посту руководителя страны.
Во-вторых. Все сталинские «преступления», включая репрессии в отношении «сотен миллионов» людей, разные голодоморы, не имеют ничего общего с исторической правдой. Они придуманы, гиперболизированы и раскручены русофобами и русофобскими организациями в пользу нынешней «элиты», чтобы та не выглядела на фоне достижений эпохи Сталина так бледно, если не сказать больше. Это означает, что от их обвинений на гипотетическом суде грамотные историки и юристы камня на камне не оставили бы.
Заключение
Хотелось бы обратиться к тем, кто оголтело осуждает и проклинает Сталина в соцсетях, бездумно следуют модному тренду непрекращающейся антисталинской кампании. Знаете, чем могут закончиться ваши «труды»? Официальной трактовкой Западом советско-германского договора о ненападении не в нашу пользу. Затем пересмотром итогов Второй мировой войны. А что будет дальше? Вы этого хотите для России?
Сейчас каждый день становятся доступными тысячи документов сталинской эпохи. Не пора ли прекратить на слово верить художественным, предполагающим элементы вымысла, произведениям Солженицына и Алексиевич, а начать изучать великую историю своей страны по первоисточникам. От этого было бы гораздо больше пользы, нежели от «суда» над Сталиным, требовать которого бессмысленно, и которого никогда не будет.
30.08.2020 г. РОСГОД
