Заявление МИД Китая, о том, что источником коронавируса являются Соединенные Штаты, наделало много шума, поскольку его нельзя на 100% ни подтвердить, ни опровергнуть, при этом версия выглядит довольно правдоподобной. Напомним, официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь высказал предположение о занесении вируса COVID-19 в Ухань американскими военными, приехавшими на VII Всемирные военные игры.
Слова китайского чиновника можно было бы назвать «переводом стрелок» на политических оппонентов, если бы не любопытный факт – ровно через 14 дней после отъезда американских солдат в Ухане был зафиксирован первый случай инфицирования коронавирусом. Это произошло 17 ноября 2019 года. Здесь даже не обязательно упоминать про популярную «теорию заговора», намекающую на то, что коронавирус создавался как биологическое оружие. Совпадение временного промежутка между пребыванием американских военных и появления нулевого пациента в Ухане со сроком инкубационного периода COVID-19, который составляет именно две недели, заставляет задуматься. Особенно на фоне осложнившихся до предела отношений между странами во время президентства Трампа. Достаточно задать себе вопрос – Cui prodest? Кому выгодно?
Кто получит наибольшую выгоду от того, что в Китае закрылись заводы крупнейших мировых концернов, от Apple и Samsung, до Johnson & Johnson. Разумеется, срыв поставок новых смартфонов, телевизоров, процессоров, жизненно необходимых лекарств, которые для всего мира давно делают в Китае, отразится на бизнесе мировых брендов. Однако в глобальном масштабе это может оказаться легким дуновением холодного ветерка, по сравнению с тем имиджевым ударом и его последствиями для экономики Китая. Концерны потерпят издержки, но при самом негативном сценарии смогут перенести производства на территорию Штатов. Появятся новые рабочие места, которые обещал Трамп. Выгодно это американцам? А почему нет? И почему американцы так рьяно начали оправдываться?
Нью-Йорк Таймс через своего колумниста Стивена Ли Майерса называет заявления китайцев не какими-то там инсинуациями, а «новой агрессивной дипломатической стратегией». Майерс говорит, что обвинениями американцев Китай пытается отвлечь внимание от собственных ошибок в первые недели эпидемии, посеяв замешательство или, по крайней мере, неопределенность в стране и за рубежом. С таким же акцентом освещают события, связанные с распространением коронавируса CNN, CBS и другие медиагиганты. Правда они немного подрастерялись, кого им теперь целенаправленно ругать, Трампа или дядюшку Си, поэтому ругают обоих, объясняя перепалку официальных лиц «низменными инстинктами чиновников с обеих сторон».
Тем временем, со стороны Китая пока не слышно новых обвинений в сторону США. Да, по сути, и обвинений то никаких и не было, так, предположение просто. Зато сработало. Американцы засуетились. Юлиан Семенов в лице героя своего замечательного романа «ТАСС уполномочен заявить», американского журналиста Пола Дика, когда-то сказал: «Важно бросить дохлую кошку, пусть ее подбирают другие; виноват всегда тот, кого облили дерьмом – ему же отмываться, в конце концов». Что из всего этого выйдет? Посмотрим. Возможно, что китайцы, если и не схватили кого-то за руку, но наступили на чей-то больной мозоль. При любом раскладе будет интересно.
14.03.2020 г. РОСГОД
